Правоохранительные органы по всей стране все чаще полагаются на технологии слежки —автоматизированные сканеры номерных знаков(АЛПР),имитаторы местоположения сотовых телефоновираспознавание лиц— чтобы перечислить лишь несколько из них — что вызывает возмущение во многих общинах, где люди обоснованно обеспокоены угрозой гражданским правам и свободам, которые представляют эти инструменты.
Некоторые власти реагируют на эти опасения, пытаясь скрыть то, что они делают. Полицейские департаменты приказывают своим сотрудникам не упоминать АЛПР при остановке автомобилей и скрывают использование АЛПР, чтобы избежать запросов граждан на доступ к публичным записям. Скрывать использование непопулярных инструментов слежки не является чем-то особенно новым для правоохранительных органов — полицейские делают это уже много лет — но это так же неправильно сейчас, как и 20 лет назад.
Эти практики мешают общественности узнавать и задавать вопросы о том, как агентства тратят деньги налогоплательщиков на технологии слежки, и нести их к ответу. Это особенно тревожно, когда многие города подписывают контракты с "Flock" и другими поставщиками ALPR без какого-либо общественного надзора. Практика также нарушает обязательства по раскрытию информации, позволяет полицейским и прокурорам скрывать свои тактики от судей и лишает обвиняемых возможности оспаривать использование доказательств, собранных с помощью шпионской техники.
Недавно 404 Mediaраскрылочто в своей политике использования камер Flock ALPR один из округов в Айове поручает полиции держать их в секрете при задержании людей:"НЕ МЕНЬШИТЕ О БЫТИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ALPR ОКУПАНТАМ ВАХТЫ", — гласит документ политики. "НЕ МЕНЬШИТЕ О БЫТИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ALPR В СВОИХ ДОКУМЕНТАХ ИЛИ ЖАЛОБАХ, ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕОБХОДИМО". Если при составлении отчета об инциденте, полиция должна указывать, что использовала "ресурсы округа" при остановке, а не признавать использование ALPR.
В Хьюстоне полицейские также инструктированыбыть максимально расплывчатымио причинах использования Flock, потому что поиски, проводимые в системе слежения Flock, могут быть получены по запросам к публичным записям.
Растёт общественная тревога по поводу угрозы гражданским свободам, которую представляют камеры ALPR, и сообщается о злоупотреблении полицией этой технологией, используя её для слежки за бывшими партнёрами.Используя его для слежки за бывшими партнёрами.Камеры ALPR прикрыты в некоторых городах, а в других их использование отменено.Два штата недавно отказались от использования сетей ALPR.Растёт общественная тревога по поводу угрозы гражданским свободам, которую представляют камеры ALPR.Некоторые города закрывают камеры ALPR.Сообщается о злоупотреблении полицией технологией ALPR для слежки за бывшими партнёрами.Другие города отменяют использование камер ALPR.От ALPRs. Эта тенденция, безусловно, не остается незамеченной для правоохранительных органов. Скрывать тот факт, что они используют ALPRs от Flock и других поставщиков, — это один из способов избежать контроля и негативной прессы.
Но правоохранительные органы и их поставщики шпионской техники, которые держат людей в темноте о надзоре, направленном на них, предшествуют всплеску критики Flock на несколько десятилетий. Например, в середине 2000-х годов AT&T разработала мощный инструмент слежения за телефонами для полиции, называемый "Хемисфер", икомпания требовала от агентствне использовать доказательства, собранные с помощью "Хемисфера" в суде, если не было другого приемлемого доказательства. Если доказательства, полученные через "Хемисфер", использовались, полиция была обязана воссоздать их через традиционную подписку, процесс, который они называли"параллельным построением".Мы называли это "отмыванием доказательств".
Аналогично, полиция и прокуроры предприняли далеко идущие шаги, чтобы скрыть от общественности и судов свое использование имитаторов местоположения сотовых сетей, также известных как "стингрей". Полиция использовала эти устройства, которые обманывают сотовые телефоны, заставляя их подключаться к ним вместо вышек сотовой связи, чтобы попытаться определить местоположение подозреваемых, для получения данных о местоположении людей без ордера, путемобманного полученияБазовые приказы о регистрации телефонных разговоров от судов. Приказы о регистрации телефонных разговоров предназначены для получения данных журнала вызовов, и полиция не обязана доказывать наличие вероятной причины для их получения.
В Балтиморе, например, судья пришел к выводу, что правоохранительные органы использовали стандартный приказ о регистрации телефонных разговоров,чтобы намеренно скрыть использование устройства Stingrayот суда в нарушение своих юридических обязательств по раскрытию информации, что привело к историческому решению о защите частной жизни в 2015 году, согласно которому полиция должна иметь ордер на использование этого устройства.
Это не остановило полицию от продолжения попыток обмануть суды и защитников, когда они использовали устройства Stingray.Прокурорыприняли сделки с признанием винычтобы скрыть использование имитаторов местоположения сотовых телефонов и дажеупавшие делавместо того, чтобы раскрыть информацию о своем использовании этой технологии, сотрудники маршалов СШАпереносили файлы на сотни мильчтобы помешать запросам на получение публичных записей.
К счастью, наша приверженность освещению использования технологий слежки так же сильна, если не сильнее, чем стремление правоохранительных органов скрыть это. Мы работаем с защитниками конфиденциальности и общественными группами, чтобы повысить осведомленность о существующих и новых шпионских инструментах, которые угрожают гражданским свободам, и призываем политиков и законодателей сделать больше для ограничения массового слежения без ордера и остановить его до того, как оно вообще возьмет верх.
Если вы интересуетесь тем, имеют ли местные полицейские контракты на АЛПРС или другие технологии слежки, вы можете поискать в Атласе слежения EFF.Атлас слежения.