Las agencias de aplicación de la ley en todo el país están recurriendo cada vez más a tecnologías de espionaje.lectores automáticos de placas de vehículos(ALPR)simuladores de sitio celularTexto: "La ciudad de Río de Janeiro se prepara para recibir un evento deportivo de gran magnitud: los Juegos Olímpicos de 2016. Las autoridades locales y los organizadores están trabajando arduamente para garantizar una infraestructura adecuada y una experiencia inolvidable para los atletas y visitantes."reconocimiento facial, entre otros, están causando una reacción airada en muchas comunidades donde las personas están preocupadas, con razón, por la amenaza que representan para los derechos civiles y las libertades civiles.
Algunas autoridades están respondiendo a estas preocupaciones intentando ocultar lo que están haciendo. Los departamentos de policía le están indicando a los oficiales que no mencionen los RPA (Registro de Placas de Vehículos) al detener vehículos y que oculten su uso de estos dispositivos para evitar las solicitudes de información pública de los ciudadanos. Ocultar el uso de herramientas de vigilancia impopulares no es nada nuevo para las fuerzas del orden —la policía lo ha estado haciendo durante años—, pero sigue siendo tan incorrecto ahora como lo era hace 20 años.
Estas prácticas impiden que el público conozca y cuestione cómo los organismos están gastando los dólares de los contribuyentes en tecnologías de espionaje y los mantengan responsables. Esto es especialmente preocupante cuando muchas ciudades están firmando contratos con Flock y otros proveedores de ALPR con poca o ninguna supervisión pública. La práctica también viola las obligaciones de divulgación, permite que los policías y fiscales oculten sus tácticas de los jueces, y engaña a los acusados para que no puedan desafiar el uso de las pruebas recopiladas por la tecnología de espionaje en su contra.
404 Media recientementereveladoEn su política de uso para las cámaras Flock ALPR, un condado en Iowa le indica a la policía que las mantenga en secreto al detener a personas."NO MENCIONAR EL USO DE ALPR A LOS OCUPANTES DEL VEHÍCULO", dice el documento de la política. "NO MENCIONAR EL USO DE ALPR EN SU INFORME O QUEJA A menos que sea absolutamente necesario". Si se escribe un informe sobre un incidente, la policía es instruida a decir que utilizó "recursos del condado" para hacer una parada en lugar de reconocer el uso de ALPRs.
En Houston, los oficiales de policía también son instruidos paraser tan vago como sea posiblesobre por qué están utilizando Flock, ya que las búsquedas que realizan en el sistema de vigilancia de Flock podrían obtenerse a través de solicitudes de registros públicos.
Hay una alarma pública creciente sobre la amenaza a las libertades civiles que representan las cámaras ALPR y los informes de abuso policial de la tecnología para espiar a sus ex.Usando la aplicación para espiar a sus exes.Las cámaras ALPR están siendo ocultadas en algunas ciudades y su uso está siendo cancelado en otras.Dos estados han retrocedido recientemente.Hay informes de que la policía está abusando de la tecnología ALPR.Las cámaras ALPR están siendo ocultadas.Algunas ciudades están cancelando el uso de redes ALPR.Dos estados han dado un paso atrás.Desde los ALPRs. Esta tendencia ciertamente no se les escapa a los organismos de aplicación de la ley. Ocultar el hecho de que están utilizando ALPRs de Flock y otros proveedores es una forma de evitar el escrutinio y una mala publicidad.
Pero los organismos de aplicación de la ley y sus proveedores de tecnología de espionaje mantienen a la gente en la oscuridad sobre las tecnologías de vigilancia que se dirigen a ellos desde hace décadas. Por ejemplo, AT&T construyó una poderosa herramienta de vigilancia telefónica para la policía, llamada Hemisferio, a mediados de la década de 2000, yla compañía exigía a los organismosque no utilizaran las pruebas recopiladas por Hemisferio en los tribunales a menos que no hubiera otra evidencia admisible. Si las pruebas obtenidas a través de Hemisferio se usaban, la policía estaba obligada a recrearlas a través de una citación tradicional, un proceso al que llamaban"construcción paralela".Lo llamamos "lavado de pruebas".
De manera similar, la policía y los fiscales han dado pasos de gran alcance para ocultar al público y a los tribunales su uso de simuladores de sitios celulares, también conocidos como "stingrays". La policía ha utilizado estos dispositivos, que engañan a los teléfonos móviles para que se conecten a ellos en lugar de a las torres de telefonía celular, para obtener los datos de ubicación de las personas sin una orden judicial mediantela obtención engañosaObtienen órdenes básicas de registro de llamadas de los tribunales. Las órdenes de registro de llamadas permiten obtener datos del historial de llamadas y la policía no necesita demostrar causa probable para obtener una.
En Baltimore, por ejemplo, un juez concluyó que las fuerzas del orden habían utilizado una orden estándar de registro de bolígrafo.Ocultar intencionalmente el uso de un Stingray.Desde el tribunal, en violación de sus obligaciones legales de divulgación, lo que condujo a una histórica decisión de privacidad en 2015 que establece que la policía necesita una orden judicial para usar el dispositivo.
Eso no impidió que la policía continuara intentando engañar a los tribunales y a los abogados defensores utilizando "estingrays".Fiscales tienenacuerdos de culpabilidad aceptadospara ocultar el uso de simuladores de sitio celular y han llegado incluso acasos descartadosen lugar de revelar información sobre su uso de la tecnología, los Marshals de EE. UU.han conducido archivos a cientos de millaspara frustrar las solicitudes de registros públicos.
Afortunadamente, nuestro compromiso de resaltar el uso de la tecnología de vigilancia es tan fuerte, si no más, que la búsqueda de las fuerzas del orden de ocultarlo. Estamos trabajando con defensores de la privacidad y grupos comunitarios para crear conciencia sobre las herramientas de espionaje existentes y emergentes que amenazan las libertades civiles, y alentamos a los responsables políticos y legisladores a hacer más para restringir la vigilancia masiva sin orden judicial y detenerla antes de que se arraigue.
Si estás curioso sobre si tu policía local tiene contratos para ALPRS u otras tecnologías de vigilancia, puedes buscar en el Atlas de Vigilancia de EFF.Atlas de Vigilancia.