Lögregluyfirvöld um allt land nota sífellt meira tækni til að spýja, þar á meðal:sjálfvirk lesarar fyrir númeraplötur(ALPR),símaskápar,ogandlitsskenni,til að nefna nokkrar. Þetta hefur valdið deilu í mörgum samfélögum þar sem fólk er réttmætlega áhyggjufullt af því hversu þessar tæknir áhrifa réttindi og frelsi.
Sum yfirvöld eru að bregðast við þessum áhyggjum með því að reyna að fela hvað þeir eru að gera. Lögreglur eru að segja lögreglumönnum að ekki sé hægt að nefna ALPR-tæknina þegar þeir stoppa bíla og eru að fela notkun þeirra til að forðast beiðnir frá almenningi um aðgang að opinnum gögnum. Það er ekkert nýtt fyrir lögreglu að fela notkun óvinsællar spýjutækni, lögreglumenn hafa gert það í mörg ár, en það er jafn órétt í dag og það var fyrir 20 árum.
Þessar aðferðir hindra almenning í að fá upplýsingar um og spyrja um hvernig stofnanir nota fjármagni skatteyfirdrátta í aðgerðir sem tengjast eftirliti og gera þær ábyrg. Þetta er sérstaklega vandamál þegar margar bæjarkjarnar eru að semja við Flock og aðra vörumerki sem bjóða upp á ALPR-tækni án nægilegrar opinberrar eftirlits. Aðferðin brýtur einnig í bága við skyldur um gagnsæi, gerir lögreglumönnum og saksóknurum kleift að fela aðferðir sínar fyrir dómurum og hindrar þá sem eru ákærðir í því að mótmæla notkun sönnunargagna sem fengin eru með tækni sem notuð er til eftirlits.
404 Media hefur nýlegakynntað í notkunareglum fyrir Flock ALPR-myndavélarnar, segir einn sýslumaður í Iowa lögreglumönnum að halda því leynd að þeir séu að nota þær þegar þeir handtaka fólk:"EKKI NAFNA ALPR-NOTKUNAR VIÐ ÞAÐ FÓLK SEM ER Í BÍLINN," segir í reglunum. "EKKI NAFNA ALPR-NOTKUNAR Í SKRÁÞEKKINGU EÐA KLAGA, NEMA ÞAÐ SEI AÐ FYRIRKOMNU NÁTHYGGJU." Ef lögreglumenn skrifa skýrslu um atburð, er þeim sagt að segja að þeir hafi notað "auðlindir sýslunnar" í að stoppa bílinn, í stað þess að viðurkenna notkun ALPR-tækni.
Í Houston er lögreglumönnum jafnframt skipað aðvera eins óskýr sem mögulegt erum hvers vegna þeir séu að nota Flock, þar sem leitirnar sem þeir framkvæma í eftirlitskerfinu hjá Flock gætu verið fengnar með opinberum upplýsingabeitarbeiðnum.
Það er vaxandi almenn áhyggja vegna þess hversu stór hætta það er fyrir borgarfrjálsir réttindi af því sem ALPR-myndavélum stendur, og einnig vegna þess að greint hefur verið frá því að lögreglan misnoti þessa tækni.Nota: É difícil traduzir a frase "using it to spy on their exes" de forma precisa sem mais contexto. A tradução abaixo é uma interpretação possível.
Það er notað til að spýja á fyrrverandi einstaklinga.Sumar bæir hafa myndavélarnar.Þak yfir.Þessi texti er ekki til staðar.Þessi texti er ekki til staðar.Nota: O texto fornecido é incompleto. A tradução abaixo é baseada no que foi fornecido e tenta dar sentido ao contexto.
"notkun á ALPR-kerfumum. Tveir fylki hafa nýlega..."Stepped back.frá ALPR-kerfum. Þessi þróun er vissulega ekki óheyrð fyrir lögregu. Það að fela að þeir séu að nota ALPR-kerfi frá Flock og öðrum birgjum er einn hátt til að forðast athugun og neikvæða fréttamiðla.
En notkun eftirlitsbúnaðar af lögregu og þeirra birgjum, ásamt því að halda fólki í óvinnu um eftirlitsaðgerðirnar, hefur verið í gangi í áratugi, lengur en mótmælin gegn Flock. Til dæmis, AT&T smíðaði öflugt verkfæri til að fylgjast með símtölum fyrir lögregu, sem hét Hemisphere, um miðjan 2000.og fyrirtækið krafðist þess að stofnanirnotuðu ekki gögn sem fengin voru með Hemisphere í réttarsölu nema ef engin önnur viðurkennd gögn væru til staðar. Ef gögn sem fengin voru með Hemisphere voru notuð, var lögreglu skylt að endurgera þau með hefðbundinni yfirlýsingu, ferli sem þeir kölluðuparallel construction.Við kölluðum það "gagnþvott."
Auk þess hafa lögreglumenn og saksóknarar tekið víðtæk skref til að fela notkun sína á símasíðulíkön, einnig þekkt sem stingrays, frá almenningi og dómstólum. Lögreglan hefur notað þessi tæki, sem láta síma tengjast þeim í stað símaturns til að reyna að finna staðsetningu grunuðra, til að afla fólks staðsetningargagna án yfirlýsingar með því aðfá þau á villandi hátt.Grunnlegan skipanir fyrir að fá heimild til að skoða skrár símtala frá dómstólum. Heimild til að skoða skrár símtala er til að fá gögn um hversu oft símtök eru gerð og lögreglan þarf ekki að sanna að það sé nægileg grunsemd til að fá slíka heimild.
Í Baltimore, til dæmis, ákvað dómari að lögreglan hefði notað venjulega skipun til að skoða skrár símtalaí þeim tilgangi að dulkofa notkun á "Stingray"fyrir dómstólnum, sem brýtur á lagalegum upplýsingaskyldum, sem leiddi til dæmigerðar úrskurðar um persónuvernd árið 2015 þar sem staðfastlega er krafist að lögreglan þurfi yfirvöld til að nota tækið.
Þetta stoppaði hins vegar ekki lögregluna frá því að halda áfram að reyna að dulkofa notkun sína á "stingray" fyrir dómstólum og málflutningum.Saksóknarar hafasamþykkt samningar um brotamáltil að dulkofa notkun sína á símasíðustófformum og hafa jafnvelmálumirðingar.í stað þess að afhjúpa upplýsingar um notkun þeirra á tækinu. Bandarísku lögreglumenn hafaekið skrám hundruð kílómetratil að hindra beiðnir um aðgang að opinberum gögnum.
Sem betur fer, er okkar skuldbinding til að vekja athygli á notkun eftirlitsbúnaðar jafn sterk, ef ekki sterkari, en þeirra sem vilja fela það. Við erum að vinna með hagsmunasamtök og samfélagsmönnum til að auka meðvitund um núverandi og nýja spionatæki sem ógna borgarfrjettum, og við hvetjum stjórnmálamenn og löggjafa til að gera meira til að takmarka óheimilt umfangsmikil eftirlit og stöðva það áður en það kemur til.
Ef þú vilt vita hvort lögreglan í þínu hverfi hefur samninga fyrir ALPRS eða aðra eftirlitsbúnað, geturðu leitað í EFF'sKort yfir eftirlit.