سازمانهای اجرای قانون در سراسر کشور بهطور فزایندهای از فناوریهای جاسوسی استفاده میکنند—خوانندگان پلاک خودروی خودکار(ALPR)شبیهسازهای سایت تلفن همراهوتشخیص چهره، برای مثال اندک—که باعث اعتراض در بسیاری از جوامع شده است، جایی که مردم بهدرستی نگران تهدیدی که این ابزارها به حقوق مدنی و آزادیهای مدنی وارد میکند، هستند.
برخی از مقامات در پاسخ به این نگرانیها، تلاش میکنند آنچه را که انجام میدهند پنهان کنند. ادارههای پلیس به افسران خود دستور میدهند که هنگام توقف خودروها از ذکر خوانندگان پلاک خودروی خودکار (ALPR) خودداری کنند و استفاده از ALPRها را برای جلوگیری از درخواستهای دسترسی شهروندان به سوابق عمومی پنهان کنند. پنهان کردن استفاده از ابزارهای جاسوسی نامطلوب برای اجرای قانون چیزی جدید نیست—پلیسها سالهاست که این کار را انجام میدهند—اما درست مثل 20 سال پیش، امروز هم اشتباه است.
این شیوهها از آگاهی عمومی و پرسش در مورد نحوه هزینهکرد پول مالیاتدهندگان توسط نهادها در فناوریهای جاسوسی و پاسخگویی به آنها جلوگیری میکند. این موضوع به ویژه نگرانکننده است که بسیاری از شهرهای کوچک قراردادهایی را با فلک و سایر فروشندگان ALPR با نظارت عمومی اندک یا بدون نظارت امضا میکنند. این عمل همچنین تعهدات افشای اطلاعات را نقض میکند، به افسران پلیس و دادستانها اجازه میدهد تاکتیکهای خود را از قضات پنهان کنند و از متهمان جلوگیری میکند تا بتوانند از استفاده از شواهد جمعآوریشده از طریق فناوری جاسوسی علیه خود جلوگیری کنند.
اخیراً رسانه 404فاشکردکه در سیاست استفاده فلک دوربینهای ALPR، یک شهرستان در آیووا به پلیس دستور میدهد هنگام بازداشت افراد، از آن صحبت نکند:
در هوستون، ماموران پلیس نیز به طور مشابه آموزش میبینند.در هیوستون، افسران پلیس نیز دستور دارندبه اندازه مجاز مبهم
نگرانی عمومی در مورد تهدیدی که دوربینهای ثبت پلاک خودرو (ALPR) به آزادیهای مدنی وارد میکنند، در حال افزایش است و گزارشهایی از سوءاستفاده پلیس از این فناوری وجود دارد.از آن برای جاسوسی از سابقههای عاشقانهشان استفاده میکند.برخی از شهرها دوربینها را دارند.پوشیده شدهو دیگران شامل میشوند.لغو کردناستفاده از شبکههای ALPR. دو ایالت اخیراًبازگشته استاز ALPRs. این روند قطعاً از دید نهادهای اجرای قانون پنهان نشده است. پنهان کردن استفاده از ALPRs از Flock و سایر تأمینکنندگان، روشی برای دوری از بازرسی و روابط عمومی منفی است.
اما نهادهای اجرای قانون و تأمینکنندگان فناوری جاسوسی آنها، با پنهان کردن فناوریهای نظارتی که بر مردم متمرکز است، از دههها پیش از واکنش منفی Flock پیشگام بودهاند. برای مثال، AT&T در اواسط دهه 2000 ابزار نظارت بر تلفنهای قدرتمند به نام نیمکره را برای پلیس ساخت، واین شرکت از آژانسها درخواست کرد."ساختار موازی" مینامیدند.ما آن را "شستشوی شواهد" مینامیدیم.ما آن را «شستشوی مدارک» نامیدیم.
دادههای مکان افراد را بدون حکم دادگاه به دست آورند.با فریب دادن به دست آوردندستورات ثبت مکالمات اولیه از دادگاهها. دستورات ثبت مکالمات برای به دست آوردن دادههای سوابق تماس است و پلیس نیازی به اثبات وجود علت معقول برای دریافت آن ندارد.
در بالتیمور، به عنوان مثال، یک قاضی نتیجه گرفت که نیروهای اجرای قانون از یک دستور ثبت مکالمات استاندارد برای پنهان کردن استفاده از یک "استینگرای" (Stingray) در دادگاه به صورت عمدی استفاده کردهاند، در نقض تعهدات قانونی افشای اطلاعات، که منجر به یک حکم حائز اهمیت حریم خصوصی در سال 2015 شد که پلیسها برای استفاده از این دستگاه به حکم نیاز دارند.اما این موضوع پلیسها را از تلاش برای فریب دادگاهها و وکلا در مورد استفاده از استینگرایها متوقف نکرد.دادستانها با پذیرش معاملات توافقی، به پنهان کردن استفاده از شبیهسازهای مکان سلول (cell-site simulators) تن دادهاند و حتی...
............پروندههای افتادهبه جای افشای اطلاعات در مورد استفاده از این فناوری، ماموران مرشالهای ایالات متحدهفایلها را صدها مایل راندهاندبرای خنثی کردن درخواستهای سوابق عمومی.
خوشبختانه، تعهد ما به روشن کردن استفاده از فناوری نظارتی به همان اندازه قوی، اگر نه قویتر از جستجوی اجرای قانون برای پنهان کردن آن است. ما با مدافعان حریم خصوصی و گروههای جامعه برای افزایش آگاهی در مورد ابزارهای جاسوسی موجود و نوظهور که آزادیهای مدنی را تهدید میکنند، همکاری میکنیم و از سیاستگذاران و قانونگذاران میخواهیم که بیشتر تلاش کنند تا نظارت جمعی بدون مجوز را محدود کنند و آن را قبل از اینکه ریشه بگیرد، متوقف کنند.
اگر کنجکاو هستید که آیا پلیس محلی شما قراردادهایی برای ALPRS یا سایر فناوریهای نظارتی دارد یا خیر، میتوانید در اتلاس نظارت EFF جستجو کنید.نقشه نظارت.