Ülke çapında kolluk kuvvetleri, giderek artan bir şekilde casusluk teknolojilerine bağımlılık gösteriyorlar -otomatik plak okuyucular(ALPR),hücre sitesi simülatörleriveyüz tanımagibi birkaçını saymak gerekirse, bu araçların sivil haklar ve sivil özgürlükler üzerindeki tehditleri nedeniyle birçok toplulukta öfkeye neden oluyor.
Bazı yetkililer bu endişelere yanıt olarak, ne yaptıklarını gizlemeye çalışıyor. Polis departmanları, araçları durdururken ALPR'lerden bahsetmemelerini emrediyor ve ALPR'lerin kullanımını saklamak için vatandaşların kamu kayıtlarına erişme taleplerini engelliyor. Popüler olmayan casusluk araçlarının kullanımını gizlemek kolluk kuvvetleri için yeni bir şey değil - polisler bunu yıllardır yapıyor - ancak bu bugün 20 yıl önce olduğu kadar yanlış.
Bu uygulamalar, kamuoyunun ajansların vergi mükelleflerinin paralarını nasıl harcadığını, gözetim teknolojilerine ne kadar harcandığını ve onları sorumlu tutmayı nasıl engellediğini bilmemesini ve sorgulamamasını engeller. Bu, birçok kasabanın Flock ve diğer ALPR sağlayıcılarıyla sözleşmeler imzalarken az veya hiç kamu gözetimi olmadan özellikle endişe vericidir. Uygulama ayrıca açıklama yükümlülüklerini ihlal eder, savcıların ve polislerin taktiklerini yargıçlardan gizlemesine izin verir ve sanıkların gözetim teknolojisiyle elde edilen delillerin kullanılmasını meydan okumalarını engeller.
404 Medya son zamanlardaortaya çıkardıki, Iowa'da bir ilçenin Flock ALPR kameralarının kullanım politikasında, polisleri insanları gözaltına alırken bu cihazları gizli tutmaları talimatını verdi:"ALPR kullanımını araçtaki kişilere söylemeyin," politik belge okur. "ALPR kullanımını raporunuzda veya şikayetinizde belirtmeyin, kesinlikle gerekli olmadıkça." Bir olay hakkında rapor yazıyorsa, polislerin "ilçe kaynakları"nı kullanarak bir durdurma yaptıklarını söylemeleri talimatı verilir, ALPR'leri kullanmak yerine.
Houston'da, polis memurları damümkün olan kadar belirsizolmaları talimatı aldığını çünkü Flock'un gözetim sisteminde yaptıkları aramalar, kamu kayıtları talepleriyle elde edilebilir.
Kamu özgürlüklerine yönelik ALPR kameralarının tehdidi hakkında artan endişeler ve polisin bu teknolojiyi kötüye kullandığına dair raporlar var.Onları eski partnerleri hakkında casusluk yapmak için kullanıyorlar.Birkaç şehir bu kameraları kapattı.ve diğerleri kullanımlarını iptal etti.Son zamanlarda iki eyalet bu uygulamadan çekildi.Kamu güvenliği endişeleri nedeniyle bazı şehirler kameraları örtbas etti.Polisin bu teknolojiyi kişisel ilişkileri izlemek için kullanmasına dair raporlar var.Şehirler, ALPR kameralarının kullanımını durdurma kararı aldı.ALPR'lerden (Otomatik Lisans Plaka Tanıma) gelen verilerin gizlenmesi, kolluk kuvvetlerinin bu teknolojiyi kullanmaktan kaçınma ve kötü kamuoyu algısından kaçınmanın bir yoludur.
Ancak, kolluk kuvvetleri ve casusluk teknolojisi tedarikçileri, insanların onlara yönelik gözetim teknolojileri hakkında bilgilendirilmemesi konusunda yıllardır devam eden bir uygulamaya sahiptir. Örneğin, AT&T, 2000'lerin ortalarında polisler için güçlü bir telefon gözetim aracı olan "Hemisfer" geliştirdi.Şirket, ajanslardan talepte bulundu.Eğer Hemisphere ile elde edilen deliller kullanılsaydı, polisler geleneksel bir alt komuta yoluyla delili yeniden oluşturmalıydı, bu süreç "paralel yapılandırma" olarak adlandırıldı.Biz buna "delil yıkanması" dedik.Onu "kanıt yıkanması" olarak adlandırdık.
Polisler, şüpheli kişilerin konumlarını tespit etmek için cep telefonlarını kulelerden ziyade bu cihazlara bağlayarak bu cihazları kullandılar, ancak bir arama emri olmadan insanların konum verilerini elde ettiler.Bu verileri aldatıcı bir şekilde elde ettiler.Mahkemelerden temel pen register emirleri alınır. Pen register emirleri, arama kayıt verilerini elde etmek içindir ve polis, bunu almak için muhtemel neden göstermek zorunda değildir.
Baltimore'da, örneğin, bir yargıç, kanun uygulayıcılarının standart bir pen register emrini, bir Stingray'in kullanımını mahkemeden gizlemek için kasıtlı olarak kullandığını, yasal açıklama yükümlülüklerine aykırı olarak, 2015'te bir gizlilik kararı ile sonuçlandıran bir emre dayandırdı.Ancak polis, Stingray'leri kullandıklarında mahkemeleri ve savunma avukatlarını yanıltmaya devam etmedi.Savcılar, hücre sitesi simülatörlerinin kullanımını gizlemek için kabul edilen kabul edilen anlaşmalar yaptılar ve hatta bunları...
...kullanmaya devam ettiler.(Boş)(Boş)...savunmacıların bile haberi olmadan.Düşen vakalarABD Marshalleri, teknoloji kullanımları hakkında bilgi açıklamak yerine.Dosyalar yüzlerce mil sürüklendi.Kamu kayıtları taleplerini engellemek için.
Neyse ki, gözetim teknolojisi kullanımını aydınlatmaya olan taahhüdümüz, eğer daha güçlü değilse, en azından kanun uygulayıcılarının onu gizleme çabası kadar güçlü. Gizlilik savunucuları ve topluluk grupları ile birlikte çalışıyoruz, mevcut ve yeni casus araçlar hakkında farkındalık yaratıyoruz ki bunlar sivil özgürlükleri tehdit ediyor ve politika yapıcılara ve yasama organlarına daha fazla kısıtlama getirmek ve kitlesel gözetimi sınırlamak için teşvik ediyoruz.
Yerel polisinizin ALPRS veya diğer gözetim teknolojileri için sözleşmeleri olup olmadığını merak ediyorsanız, EFF'nin...Gözetim Atlası.